RED in Italy (anche ma bella Roma)

[Luca Immesi]

Michael Mann gira con una Viper. Non l'ho mai usata ma la sola idea di portarmi dietro una batteria di hdd e aggrovigliarmi fra i cavi mi fa ridere. E questo bidone costa un ciulo. D'accordo, è già uscita un po' d'anni fa, ma figuriamoci se Michael Mann non ha i soldi per comprarsi dieci Red One come ridere, se volesse. Si vede che per òui va bene così. Se si trova bene lui, che problema c'è?
guarda sta foto http://www.imdb.com/media/rm3714484224/nm0000520
non riesco a capire se è una viper o una sony, ma pazienza.
E un mattebox ridotto all'osso come quello, un rigattiere te lo assembla mentre gli scappa da ridere, perchè in verità non c'è bisogno di essere rigattieri ma anche un ragazzino è in grado di piegare una lamierina attorno a un bastoncino e velocemente, così su due piedi, troverebbe anche il modo di ancorartelo. Brutto quanto vuoi, ma se mi da fastidio il sole, io non arrivo neppure a tanta sofisticazione, e se la camera non si muove, te lo paro con la mano. Su richiesta, ci faccio anche l'effetto veneziane con le dita.

Penso abbia girato in sony. Ma comunque non è una questione di sole, quello è il minimo, è una questione di filtri.
I filtri servono tantissimo: gli nd, i pola, con la red, anche gli infrarossi a volte, sono degli strumenti indispensabili. Io non sono un dp ma lavoro spesso con vari dp e tutti usano i filtri, sono fondamentali per l'immagine. La red poi non ha nd interni, quindi uno come li regge i filtri? Col mattebox.
Poi, ripeto, uno può fare delle bellissime cose anche senza, menzionavo il Dv perchè è stato l'inizio della rivoluzione digitale, Von Trier c'ha fatto dei film splendidi (a te non piaceranno ma a me e a molti altri sì), ma se la fotografia deve essere curata servono gli strumenti. Anche se giri con una red, ma non hai filtri, luci, bandiere e quant'altro, la fotografia può venire bene ma non altrettanto bene come se avessi tutto il necessario per contenere e dosare la luce.

[Luca Immesi]

Quoto solo per chiarire che non ho fatto nomi specifici in pubblico prima che Luca facesse il suo. Quindi fatti suoi se si è esposto in prima persona e poi ci ha ripensato.
Giusto per chiarire.

Non ho capito perchè ci avrei ripensato....

[Alberto Caprioglio]

Eh si vede che tu di cinema te ne intendi...come di arte...

faccio finta che tu non l'abbia detto per prendermi in giro, ma anzi che lo pensi veramente, e ti ringrazio.
Però ti sbagli. Non me ne intendo molto, al massimo me la cavo.
Non vedo neanche tanti film, spece ultimamente. Vedo sempre volentieri film della commedia italiana degli anni d'oro. film italiani da metà anni 80 fino ad adesso non mi interessano, non mi dicono niente, mi sembra che abbiano perso, oltre ormai a tutti i più bravi attori (rimane ancora Giannini), anche quegli sceneggiatori sagaci, acuti e acutissimi, talvolta burloni, che sapevano dire cose vere sull'uomo, attraverso osservazione dell'uomo contemporaneo nelle sue follie, manie, in situazioni anche paradossali ma in realtà dicendo cose vere e importanti, e tuttavia, al contrario di oggi - mi riferisco all'insopportabile (per me) atteggiamento cattivamente e noiosissimamente polemico, fazioso o con pretese di distaccamento che forse mi infastidisce ancora di più perchè mi sembra ignavia diplomatica al 100%, eccetera - riuscivano e neanche in modo forzato, grazie a tutto un mondo tecnico e artistico che funzionava benissimo, a dire cose di tale portata ma con una finezza o in altri casi con una forza, mai fuori luogo, ma non per questo cecamente limitata a un'epoca e una condizione: parlavano sì soprattutto della società - un po' meno della natura, ma pur sempre più di adesso, che sembra ormai del tutto cancellata dalle carrellate dell'arte, da un'"arte" intrisa ormai quasi esclusivamente di riferimenti artificiali e sofisticazione sociale - però lo facevano in un modo che parlavano davvero a tutto il mondo di tutte le epoche. Questo perchè, giustamente, sapevano rifarsi a temi veramente eterni, come il concetto di uomo, di uomo nella società, di uomo nella natura, dei vari ruoli che i vari elementi del mondo hanno sempre avuto e avranno sempre, insomma ancora una volta ha funzionato perchè si rivolgeva non tanto alle beghe e alle personali interpretazioni di chicchessia su argomenti selezionati, soffocantemente circoscritti, pagliuzze sommamente distraenti dalle travi di quello che si stava compiendo, cioè le trasformazioni della società che l'hanno portata fino a dove si trova adesso, coi suoi problemi sempre più folli, con un'umanità sempre più in preda a manie, paure, ambizioni, sempre più capricciosa e instabile. Scusate se è poco...

[Alberto Caprioglio]

dai ragazzi, non litigate
Questi non sono problemi...

[Massimiliano Mauceri]

Non ho capito perchè ci avrei ripensato....

Perche' ti ha dato fastidio il mio "comportamento".
Bastava che tu non dicessi niente, non mi interessava proprio tirarti in mezzo, come te ci sono altri che fanno questi prezzi assurdi, il mio era un discorso quindi rivolto al "sistema".

[Luca Immesi]

Perche' ti ha dato fastidio il mio "comportamento".
Bastava che tu non dicessi niente, non mi interessava proprio tirarti in mezzo, come te ci sono altri che fanno questi prezzi assurdi, il mio era un discorso quindi rivolto al "sistema".

Per te sono assurdi, per altri lo standard.

[Alberto Caprioglio]

Luca, tu di dove sei?
Tu, Corrado?

[Massimiliano Mauceri]

Per te sono assurdi, per altri lo standard.

Si certo, su questo siamo d'accordo.
Punti di vista.

[Paolo Tinari]

Contro il sistema non puntare una red.
Con 24mila euro ti prendi cinque Ak-47 ed una manciata di crystal meth contro la timidezza del primo appuntamento. Se non te la senti di fare il front man opta per qualcosa di esplosivo, il Semtex a Praga lo vendono davanti alle scuole.
Per una lista di obiettivi (militari, non ottici) sono sicuro che Alberto Caprioglio è in grado di suggerirtene una lunga lista ma fermalo ai primi dieci e agisci.
Good luck and happy shooting.
p.

[Alberto Caprioglio]

Non dico che questo porti molti guadagni all'autore o al regista ma comunque porta visibilità e, a mio avviso, creare il proprio pubblico è essenziale per un regista.

Luca, però secondo me questo è un anche un problema, che deriva dal precedente (che era la possibilità negata ai poveri diavoli di guadagnare due lire dai loro film, poichè i grossi si pappano tutto e non lasciano neanche le briciole, grazie al sistema di distribuzione con cui sono culo e camicia, e che temo non sia neanche del tutto vero che, pur di guadagnare il massimo, non guardi in faccia a nessuno. Guarda eccome: se non è da culo, la respingono. Altrimenti non si spiegherebbe la distribuzione, tutt'altro che rara, di film che non guadagnano un ceppa, eppure stanno lì, li proiettano in sale dove non andrà nessuno; si ostinano anche a stampare i manifesti, quasi come a volersi mettere alla berlina ed esaltarsi allo stesso tempo, "io, ennesimo film del cazzo e insignificante, sto qui, proiettato in 'X' sale, pubblicato, con qualche critico importante che per dovere slinguante scrive qualche edificante banfata su di me, e tu pippaiolo, che ti ammazzi e ti scervelli per fare un bel film, non trovi un cane che cacci un centesimo nella produzione, figuriamoci distribuirlo").

Ecco arrivo al nucleo del problema in questione:
Se l'autore e il regista, come dici giustamente tu, non guadagnano, ma "almeno" ci ricavano visibilità, allora bisogna chiedersi quale sia il fine ultimo.
La visibilità non è certo il fine ultimo, ma è in vista della carriera. Ma che significa esattamente?

Il fine ultimo, mi chiedo, è arrivare finalmente alle ciabatte di un produttore grosso, per eseguire il compitini a casa?
Quando cavolo avrà modo di esprimere l'arte come sa fare lui? (sempre che sia un artista e non un leccapiedi. In tal caso, va benissimo così).
E' permesso fare film, una volta arrivati e avuta finalmente la necessaria visibilità cui molti agognano, o si entra nella fase di eseguire diligentemente la nuova pappa pronta / rivelazione del cinema nazionale? Incarnare lo spirito del momento, il vento in poppa fra le poppe dei produttori? Questo sarebbe la vetta massima raggiungibile?